相較之下，許多台灣媒體，特別是新聞台的「類編輯」（我只能說，你們是很像編輯的小偷），對於跑新聞這件事情，居然墮落到連腳都不肯動，只停在電腦螢幕前，利用YouTube、爆料公社（時興的萬惡之源）、PTT，或者一般民眾的心得、感想、畫面，換成自己的說法變成「新聞」。
昨晚我又跟同居人說，現在的媒體只要會配音和剪接就好了，根本不需要有任何大學任何新聞學系的存在。按著草彅洋平所言：「現在有很多編輯都是在網路上搜尋到的資料，……其實編輯應該要親力親為，自己感受人事物，……。」以及川田洋平所言：「照理來說我們看雜誌就是希望得到我們本來不知道的事情，可是現在很多事都是大家知道之後才放在雜誌上。」台灣主流媒體的表現，徹頭徹尾的與真理背道而馳。
我不相信學術界是如此黑壓壓一片，但為什麼實務界竟是做著大量的「不採訪」新聞呢？記者怎能躲在網路世界跑新聞呢？我真的不懂。
幸好，還有最近的紙業媒體如《haveAnice》、《小日子》或網路媒體「故事」（http://gushi.tw/）在用心「跑新聞」，否則，我還真不知道台灣媒體的谷底究竟在哪裡。
----
編輯該有的工作形式
have A nice：可以仔細的說明一下「編輯原本應該有的工作方式」是什麼嗎？
草彅：現在有很多編輯都是在網路上搜尋到的資料，或是透過電話訪問之類的。其實編輯應該要親力親為，自己感受人事物，雖然這樣成本很高，可是多多累積這樣的事情，最後就能從這些人事物身上得到新的知識而完成工作。
川田：照理來說我們看雜誌就是希望得到我們本來不知道的事情，可是現在很多事都是大家知道之後才放在雜誌上。我自己是對這樣的事有點排斥。所以這本雜誌裏面幾乎都是網路上找不到的資料。關於這點草彅先生也很支持我的想法。
